E che ci'azzecca?

La trasmissione Report (Rai3) ci mostra come anche DiPietro sia un comune mortale che, con dei soldi, ha comprato delle cose.
E' l' ennesimo insulto all' etica e alla morale, 56 tra case, cantine, box e terreni potrebbero risolvere i problemi di sopravvivenza di altrettante famiglie disperate, anche se tutto ciò impallidisce laddove c'è chi ha razziato intere regioni, ministeri, beni pubblici come Istruzione e Sanità, il nostro ambiente, la Costituzione, il Futuro.
Chi ha la saggezza di farlo si indigni con tutte le sue energìe e lo faccia anche lottando per dare sempre più forza a quella che dovrà essere una vera e propria guerra per restituire il rispetto per la volontà di un Popolo che dovrà essere ascoltato sempre di più e che, soprattutto, paga.
Un Popolo che sceglierà da chi farsi amministrare;
Un Popolo che verrà sempre più interpellato, con referendum anche propositivi;
Un Popolo che non terrà, nei suoi tavoli più importanti, dei condannati;
Un Popolo che l' acqua è di tutti;
Un Popolo che se non l' hai capito è contro il nucleare;
E anche contro i soldi pubblici ai partiti, perchè siamo fatti di merda e solo regole forti, giuste, etiche ed eque possono tutelarci dalle debolezze umane di chi ci governa; solo un' Istituzione sana, solida e controllata può far scudo alle immani pressioni esercitate su quelle persone che devono gestire una cosa di tutti: da qualsiasi banca esse provengano.
E ci'azzecca, ci'azzecca.

Corruzione imbavagliata

Cosa succederà al giornalista accusato di diffamazione da un personaggio più o meno ambiguo colpito da un articolo scomodo? e al personaggio in questione?
Ciò che il progetto legislativo di questi giorni sta tentando di imporre con un ulteriore bavaglio dell' informazione e della libera espressione, la dice lunga su svariati aspetti molto più imbarazzanti dello stesso personaggio sputtanato.
Il Popolo non ne può più di scandali e corruzione?
Il clima è quello in cui si ipotizza di poter rispondere subito con inserimenti mirati nel recente ddl che vorrebbe regolamentare la politica sporca, poi si privilegia una via politicamente più gestibile, considerati soprattutto gli ostacoli frapposti dal Pdl all' anti-corruzione. La legge va per la sua strada costellata da cauta morbidezza e pacifica prescrizione ma nasce un nuovo provvedimento, mirato sul voto di scambio.
 Nel frattempo, casualmente(?), si va ad operare su ciò che potrebbe essere la reale fonte del problema: l' Informazione.

Sì, perchè se Zambetti va in galera per l' acquisto di voti, il fardello non è solo il suo ma di tutto uno schieramento, un' amministrazione, un' Istituzione. Allora il problema reale è proprio il fatto che la Comunità ne venga informata, e segnalare o denunciare le anomalìe, solo perchè fà notizia, diventa il vero crimine.
E' così che si tutela un Popolo che 'non ne può più di scandali e corruzione'.
Ma perchè una Nazione si dovrebbe mobilitare con provvedimenti urgenti, in difesa di "diffamati", quando una Giustizia può compiere il suo libero corso e la Libertà di Espressione permette un sacrosanto diritto di replica-a-tono?
In un regime in cui si censura anche lo spettacolo (perchè la tv è spettacolo, non scordiamolo mai!), si ritiene che un articolo possa cambiare un pensiero e che se qualcuno protesta debba essere represso fisicamente, ebbene questo regime crede che il Popolo che lo mantiene nel lusso sia un gregge sciocco, impressionabile e sprovveduto, da gestire con cani-pastore e che possa mutare la sua visione della realtà a causa di un titolo o di un modello proposto su larga scala (che abbia ragione?).
Multe sino a 100 K€ e interdizione per chi comunichi la cosa sbagliata (a discrezione, ovviamente). Più che un deterrente sembra essere un seme di terrore, gettato non solo sul singolo professionista.
Se a "diffamare", infatti, sono in tanti, si parla di "diffamazione organizzata", assai più grave. E questa sarà la perla che coglie al volo una nuova opportunità per serrare ulteriormente la trappola gettata per censurare i canali telematici, con una letale maglia che circonda la libera espressione della rete, proprio come nelle tonnare si circondano i tonni per la mattanza, finalizzata ad attentare ancora una volta al web ed alla sua genuinità. Internet: il fenomeno più minaccioso in auge, la belva indomita, il Popolo.
Anatema, quindi, al giornalista, ai giornalisti ma anche allo sprovveduto blogghista o blogghettaro che dirsivoglia, a chi usa il social per dare sfogo a paturnie, personali o collettive, dalle quali, spesso però sublimano quelle nuove ed indispensabili idee che possono contribuire ad un' importante svolta nella sostenibilità globale e che le menti semplici che ci amministrano ormai da decenni, non riescono a concepire neanche lontanamente.
Menti semplici, stomaci insaziabili!

Il Diritto di Iniziare.

I Diritti che decorano squisitamente i discorsi di chi vuol ben'apparire, vengono sempre spesso considerati solo come quell' accessorio che si concede agratis, perchè parebbrutto non farlo, utile a dipingere colto, civilizzato e ricco di fermenti lattici vivi lo scenario su cui posare l' esistenza di chi di apparire se ne strafotte alquanto.
Ma oltre a questo, i diritti sono anche garanzia minima e obbligatoria di equalizzazione di quanto viene riconosciuto ad ogni cittadino secondo i fondamentali della Libertà della Persona e i più semplici concetti etici e di uguaglianza, oltre che i presupposti indispensabili nell' evoluzione e (per quanto ce ne può sconfifferare) nella crescita economica di una Società Civile.
Il Diritto all' Istruzione, ad esempio, garantisce la crescita dell' individuo nel breve termine ma nel tempo questo si traduce in riqualificazione del suo operato, grazie all' ottimizzazione ed alla magnificazione delle tendenze individuali, inducendo ricchezza (di varia natura) alla Comunità tutta.
Così come un diritto sanitario può certamente detrarre ricchezza ad un' assistenza privata (e ad un certo tipo di criminalità) ma previene l' inattività di un cittadino e dei suoi familiari per motivi di salute o ulteriori gravosi costi sociali scaturiti da aggravamenti o implicazioni.
Il diritto di cui voglio accennare non è sicuramente un classico ma è dono della natura quanto può esserlo l' acqua potabile, è un diritto indiscutibile, basilare anche se praticamente inedito e da quasi un secolo casualmente trascurato e, quindi, assolutamente negato.

Il diritto di cominciare da Zero.

In tema di crisi del Lavoro e tagli del personale ormai folklore,  mi sembra il minimo rivendicare la fisiologica, sacrosanta e, mai come ora, indispensabile facoltà di partire da zero, in un clima dove la crisi appare sempre più come strumento di ricatto piuttosto che infausta circostanza da superare con dignità.
Oltre che dal sabotaggio della formazione, i costi spropositati del lavoro e la strambamente sciagurata distribuzione della sua offerta, infiniti sbocchi di impiego autonomo rimangono negati e sigillati dalla sistematica impossibilità di un individuo di crearsi attività e futuro partendo solo dalle proprie forze, dalle proprie qualità e dalle proprie idee.
 Camera di Commercio, INPS, INAIL, notaio, studi di settore, anticipi IVA e IRPEF ..
Chi non possiede nè santi nè capitali da sacrificare a priori, non può certo sognarsi di intraprendere un' attività autonona per tentare almeno di mettersi in gioco senza sbattere la faccia contro questi costi fissi, lo sa bene chi ci ha provato.
La nascita regolamentare di un' impresa comporta comunque, sino alla chiusura del primo anno, l' esborso di inqualificabili migliaia di euri anche senza ancora aver avuto mai un cliente e, a causa di ciò, anche il più fantasioso e volenteroso da per scontato il non pensarci nemmeno, scartando a priori l' idea di mettere a frutto, magari, una pluriennale esperienza maturata sul posto che ha appena perso o intraprendere autonomamente una qualunque strada che non sia in-nero.
E' ovvio che modificando i criteri di tali incombenze, ora regolamentate accazzo, ad esempio indicizzandole ad un fatturato qualsiasi esso sia, milioni di imprese potrebbero tentare di nascere, alcune funzionerebbero, altre no ma nessuno si farebbe del male e chiunque avrebbe la deliziosa facoltà di mettere alla prova il valore e la fortuna delle proprie idee, pure di tanti giovani che 'quanto gli piacerebbe  rimboccarsi le maniche e cominciare', esercitando tutto ciò come un Sacro Diritto.
Partire dal niente in un' attività, artigianale o di servizi che dirsivoglia, è reso tecnicamente impossibile se non si passa prima da una banca, da un politico o da un mafioso e la sola remota evenienza che il tuo prodotto possa tirare poco, è sufficiente a terrorizzare e bloccare un' iniziativa che potrebbe, invece, avere successo.
Basterebbe che tutta la gestione erariale delle micro-imprese tenesse conto di ogni possibile rischio, semplicemente applicando del buonsenso, perchè il gettito possa crescere, senza dubbio, in proporzione alle numerosissime ditte individuali o gruppi di settore che potrebbero sorgere in più e sopravvivere in virtù di un' idea azzaccata.
Eppure, sino a una sessantina d' anni fà, ciò era possibile rivelandosi enorme opportunità di ricostruzione, crescita e ricchezza, così come era possibile metter via un mattone, poi un altro ed un altro ancora fino a costruire palazzi.
E allora coraggio che partire da zero fa rima con Fornero !



-